I SA/Bk 552/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc maj 2010 r. za III i IV kwartał 2010 r. wraz z odsetkami za zwlokę p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. M. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką D. J. Źródłem utrzymania rodziny jest emerytura D. J. w wysokości 1.575,07 zł miesięcznie (po dokonanych potracenia komorniczych). M. J. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Majątek skarżącego stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód rok prod. [...] o wartości 1.800 zł. D. J. jest osobą niepełnosprawną r., leczącą się w kilku poradniach specjalistycznych – miesięczne wydatki na lekarstwa to około 600 zł. Małż. J. są zadłużeni z tytułu kredytu bankowego na kwotę 12.247,49 zł (zaciągniętego w celu spłaty zadłużenia skarżącego w ZUS, zaległości za energię elektryczną oraz częściowej spłaty pożyczki zaciągniętej w firmie P.); czynszu za mieszkanie – 2.400 zł; składek na ubezpieczenie społeczne – 900 zł oraz zdrowotne – 2.349 zł. Z tytułu egzekucji komorniczej kwoty 11.800 zł z emerytury D. J. tj. 2.349 zł netto, potrącane jest 686 zł miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne to: czynsz – 474 zł; energia elektryczna, Internet, telefon, TV – 248 zł; lekarstwa – 420 zł; rata spłaty kredytu – 383,96 zł. Wykazane wydatki przekraczają uzyskiwany dochód, dlatego też małż. J. nie są w stanie regulować wszystkich zobowiązań, co skutkuje systematycznym zwiększaniem się zadłużenia. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 84 - 86). W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 05 grudnia 2014 r. (k. 89) M. J. dołączył do akt sprawy: zeznanie PIT 37 za 2013 r. D. J. (k. 92 – 94); potwierdzenie zawarcia pożyczek P. S.A. (k. 95 – 96); rachunek za: Internet, telefon, energię elektryczną, czynsz (k. 97, k. 99, k. 101); decyzję z dnia [...] czerwca 2014 r. o uznaniu wnioskodawcy za osobę bezrobotną (k. 98); decyzję z dnia [...] marca 2014 r. o waloryzacji emerytury D. J. (k. 100); wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia [...] października 2012 r. (k. 102 – 103) oraz dokumentację medyczną (k. 9 – 70). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku M. J. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż jedynym źródłem miesięcznego utrzymania dwuosobowej rodziny jest emerytura D. J. w wysokości 1.575,07 zł netto (po dokonanych potracenia komorniczych) k. 100. Wnioskodawca od [...] czerwca 2014 r. jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku (k. 98). Wykazane wydatki miesięczne (nieobejmujące przecież kosztów zakupu żywności i środków czystości) tj. czynsz, energia elektryczna, Internet, telefon, TV, lekarstwa, rata spłaty kredytu – razem 1.526 zł są niemal równe osiąganemu dochodowi, co skutkuje systematycznym zwiększaniem się zadłużenia małż. J. z powodu braku możliwości regulowania wszystkich zobowiązań. W skład majątku skarżącego wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód rok prod. [...] o wartości 1.800 zł. D. J. jest osobą schorowaną, niepełnosprawną r. Skarżący cierpi na schorzenia n. i d. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny w zestawieniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. J. nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.