I SA/Bk 553/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2015-03-18
Skład orzekający: Jacek Pruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej kwoty?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych w postaci uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił należnej kwoty. Sąd, stosując przepis art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeka o odrzuceniu skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po oddaleniu zażalenia na zarządzenie przez NSA, skarżący zostali ponownie wezwani do uiszczenia wpisu, jednak w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
D. J. i M. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. wraz z odsetkami.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 grudnia 2014 roku, Skarżąca, działająca we własnym imieniu i jako pełnomocnik Skarżącego została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, podnosząc że nie jest w stanie uiścić wymaganego wpisu a ponadto, że został złożony wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 10 lutego 2015 r., II FZ 45/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie D. i M. J.
Mając na uwadze powyższe, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 13 lutego 2015 r. ponownie wezwał Skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona Skarżącej w dniu 23 lutego 2015 r. (k. 47 akt). W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi (k. 48 akt).
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako: "u.p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło