I SA/Bk 554/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej F. Spółce z o.o. w W. kwotę 200 (dwustu) zł uiszczoną tytułem wpisu; F. Spółka z o.o. w W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2019 r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd wyznaczył termin rozprawy na 20 listopada 2019 r. Pismem z dnia 12 listopada 2019 r., które wpłynęło do Sądu 15 listopada 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, powoływanej dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, iż pismem z 12 listopada 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2019 r., wydaną w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu przyjmowania zakładów wzajemnych z naruszeniem warunków zatwierdzonego regulaminu i udzielonego zezwolenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. W ocenie Sądu cofnięcie wniosku było dopuszczalne – w sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.