I SA/Bk 556/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków poniesionych w 2014 r. na zakup materiałów w związku z budową budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną. , Wyrokiem z dnia 14 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wydatków poniesionych w 2014 r. na zakup materiałów w związku z budową budynku mieszkalnego. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...] listopada 2015 r. (k. 65). Skarżący w dniu [...] stycznia 2017 r. wywiódł osobiście skargę kasacyjną od powyższego wyroku (k. 106). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, w sprawach obowiązków podatkowych – także przez doradcę podatkowego. Jednocześnie art. 177 § 1 p.p.s.a. wskazuje, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez skarżących z naruszaniem art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, uzasadniającym jej odrzucenie. Dodatkowo, należy wskazać, iż przedmiotowa skarga kasacyjna została wniesiona przez skarżącego z naruszeniem terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a (tj. trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem). J. S. jak wskazano wyżej otrzymał odpis wyroku z dnia [...] października 2015 r wraz z uzasadnieniem [...] listopada 2015 r. (k. 65). Sporządzona przez skarżącego skarga kasacyjna została wniesiona do tut. Sądu osobiście dnia [...] stycznia 2017 r. (k. 106 – data prezentaty), zatem już po upływie terminu zakreślonego a art. 177 § 1 p.p.s.a. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a. oraz art. 177 § 1 p.p.s.a., należało odrzucić skargę kasacyjną skarżącego.