I SA/Bk 56/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 16 kwietnia 2009 r. w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2003 r. p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 16 kwietnia 2009 r. w sprawie I SA/Bk 56/09, Tut. Sąd oddalił skargę Pana K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] listopada 2008 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2003 r. Odpis ww. wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 11 maja 2009 r. W dniu 12 czerwca 2009 r. (prezentata) do Sądu wpłynęła za pośrednictwem faksu skarga kasacyjna od powyższego orzeczenia. Faks nadano 10 czerwca 2009 r. o godz. 22:47. Następnie pełnomocnik strony, przy piśmie z 12 czerwca 2009 r. (data wpływu do Sądu 15 czerwca 2009 r.) przesłała podpisany oryginał skargi kasacyjnej oraz jej odpis. Natomiast w piśmie z 17 czerwca 2009 r. pełnomocnik Skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, przesłanej za pośrednictwem faksu w dniu 10 czerwca 2009 r. Pełnomocnik podnosiła brak możliwości nadania powyższej skargi za pośrednictwem poczty, z uwagi ma skrócony czas pracy urzędów pocztowych na obszarze województwa zachodniopomorskiego w dniu 10 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w dalszej części powoływanej w skrócie "u.p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Oprócz złożenia wniosku w tej kwestii, warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest również łączne spełnienie następujących przesłanek. Mianowicie pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Nadto strona ma obowiązek uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 u.p.p.s.a.). W ocenie Sądu okoliczności wskazane we wniosku dają podstawę do przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uprawdopodobniono bowiem, że niedochowanie terminu do złożenia środka odwoławczego, było przez stronę niezawinione. W dniu 10 czerwca 2009 r., tj., w ostatnim dniu do złożenia skargi kasacyjnej, jak wynika z pisma pełnomocnika strony, całodobowe urzędy pocztowe na terenie województwa zachodniopomorskiego obowiązywał skrócony czas pracy do godziny 21.00. Na potwierdzenie powyższego do akt dołączono kserokopię oświadczenia kierownika zmiany Urzędu Pocztowego Nr [...] w S. (k. 61). Jak podnosi pełnomocnik informacja o skróconym czasie pracy urzędów pocztowych nie była przekazana do wiadomości publicznej, a 10 czerwca 2009 r. nie był dniem wolnym od pracy. Stąd pełnomocnik mogła przypuszczać, że do końca tego dnia będzie miała możliwość nadania w terminie skargi kasacyjnej. Wobec takich okoliczności Sąd uznał, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej jest uzasadniony. Nadmienić przy tym trzeba, że spełnione zostały również pozostałe wymogi przewidziane w art. 87 u.p.p.s.a. Przedmiotowy wniosek złożono w terminie. Dokonano również czynności, której terminowi uchybiono, tj. wniesiono skargę kasacyjną. Mając powyższe na uwadze, wobec zasadności złożonego wniosku, orzeczono w oparciu o przepis art. 86 § 1 u.p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.