I SA/Bk 56/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 21 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w W. na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 21 listopada 2023 r. nr 318000-COP.4103.38.2023 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do sierpnia 2019 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , B. sp. z o.o. w W. wniosła do tut. sądu administracyjnego skargę na decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z dnia 21 listopada 2023 r. nr 318000-COP.4103.38.2023 w przedmiocie dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do sierpnia 2019 roku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 5 lutego 2024 r. skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 14.131 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 9 lutego 2024 r. (k. 44). W odpowiedzi skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Zarządzeniem z dnia 19 marca 2024 r., sygn. akt I SPP/Bk 15/24 referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych wniosku. Doręczono je stronie w dniu 8 kwietnia 2024 r., a po bezskutecznym upływie terminu do wniesienia sprzeciwu stało się ono prawomocne. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 15 kwietnia 2024 r. skarżąca została wezwana – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 14.131 zł. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 19 kwietnia 2024 r. (k. 55). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 26 kwietnia 2024 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu 6 maja 2024 r. (k. 56). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Wpis w niniejszej sprawie wynosił 14.131 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2021 r. poz. 535). W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia brakującego wpisu w kwocie 14.131 zł. Wskazanego braku nie uzupełniła w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem. Mając powyższe na względzie sąd stwierdził, że skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji. .