I SA/Bk 561/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2007 Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oraz odsetek od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za czerwiec i październik 2005 r. p o s t a n a w i a: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Pani K. Z. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego, powołując się na trudną sytuację finansową i egzekucję komorniczą. Strona wskazała, że ma zamiar wnieść skargę kasacyjną. Z wniosku wynika, że mąż strony jest bezrobotny, zaś wnioskodawczyni uzyskuje miesięczny dochód brutto z tytułu umowy o pracę w wysokości 2.600 zł. W gospodarstwie domowym strona pozostaje z mężem oraz trójką małoletnich dzieci. Posiada dom o pow. 120 m2 (współwłasność z mężem). We wniosku K. Z. wskazała, że nie posiada zasobów pieniężnych oraz wartościowych przedmiotów. Dodała, iż spłaca kredyt hipoteczny w wysokości 170.000 zł. W odpowiedzi na wezwanie tut. Sądu, wystosowane na podstawie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), strona oświadczyła, że ponosi opłaty miesięczne: ok. 209 zł za prąd, ok. 86 zł za gaz, ok. 65 zł za telefon, ok. 100 zł za wodę. Częściowo w tych opłatach partycypuje teść-emeryt (ok. 100 zł miesięcznie), który mieszka razem z rodziną wnioskodawczyni, prowadząc jednak oddzielne gospodarstwo domowe. Strona dodała, że jej firma została zamknięta z dniem [...] lipca 2007 r. Mąż nie pracuje i nie jest zarejestrowany w Urzędzie Pracy. Kredyt hipoteczny nie jest obecnie spłacany. Jak wskazała wnioskodawczyni, trwa procedura podpisywania ugody z bankiem. Ponadto K. Z. wskazała, że prowadzona jest egzekucja komornicza z wynagrodzenia za pracę – ok. 800 zł miesięcznie. Do pisma zawierającego powyższe oświadczenie strona dołączyła kserokopie rachunków za energię elektryczną, gaz, telefon, wodę; kserokopię decyzji z [...] sierpnia 2007 r. o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej; pismo Banku [...], postanowienie Sądu Rejonowego w B. z dnia [...] grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Rozpoznając przedmiotowy wniosek strony Sąd zauważa, iż zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W świetle okoliczności faktycznych wynikających z oświadczenia strony o jej stanie majątkowym i dochodach, należy uznać, że spełnia ustawowe przesłanki, do udzielenia prawa pomocy w zakresie całkowitym. Analiza wniosku pozwala w ocenie Sądu stwierdzić, iż skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie. Źródłem utrzymania wnioskodawczyni jest wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę w kwocie, jak wynika z oświadczenia - 2.600 zł brutto miesięcznie. Strona ma na utrzymaniu trójkę małoletnich dzieci. Pozostaje również w gospodarstwie domowym z bezrobotnym mężem. Wydatki na bieżące utrzymanie domu zamykają się w kwocie rzędu 460 zł miesięcznie (opłaty za prąd, za gaz, telefon, wodę), z czego część (ok. 100 zł) pokrywa teść skarżącej. Jak zatem wynika z wniosku opłaty eksploatacyjne pochłaniają z budżetu domowego wnioskodawczyni kwotę ok. 360 zł miesięcznie. Podkreślenia również wymaga, że z wynagrodzenia za pracę Pani K. Z. prowadzona jest egzekucja komornicza, uszczuplająca kwotę tego wynagrodzenia według oświadczenia strony o ok. 800 zł miesięcznie. Dodać przy tym należy, iż strona posiada zadłużenie w banku z tytułu kredytu hipotecznego. Należności z tego tytułu wraz z odsetkami wynoszą ponad 180.000 zł (vide: pismo z Banku [...] z dnia [...] stycznia 2008 r.). Według oświadczenia skarżącej, obecnie kredyt ten nie jest spłacany. W tych okolicznościach i wobec braku posiadania przez wnioskodawczynię oszczędności, jak też wartościowych przedmiotów, wniosek zasługuje na uwzględnienie. Dlatego też, stosując przepisy art. 245 § 2 oraz art. 246 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono zatem jak w sentencji postanowienia.