I SA/Bk 561/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. Dz. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia w wyniku wznowienia postępowania, decyzji ostatecznej w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 roku p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. B. Dz. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z małżonkiem P. Dz., córką J. Dz. (6 lat) oraz synami F. Dz. (3 lata) i rocznym J. Dz.. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dochód uzyskiwany przez P. Dz. z tytułu umowy o pracę w wysokości 2.200 zł. W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: mieszkanie o powierzchni [...] m² oraz samochód osobowy o wartości 2.500 zł. B. Dz. nie posiada zgromadzonych oszczędności, jej rachunek bankowy jest zajęty przez komornika (k. 39 - 40). Pismem z dnia 25 listopada 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał B. Dz. do złożenia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania oświadczenia, w którym należało wskazać: ponoszone miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem wnioskodawczyni i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym, z jednoczesnym podaniem wysokości poszczególnych wydatków (np. opłaty ponoszone za prąd, wodę, telefon, czynsz, zakup żywności, lekarstwa, opiekę medyczną itp.); tytuł prawny (np. własność, najem, dzierżawa) do zajmowanej nieruchomości usytuowanej w J., przy ul. Ł. [...], należało podać powierzchnię działki oraz usytuowanego na niej domu; czy wnioskodawczyni i jej współmałżonek P. Dz. posiadają samochody osobowe i ciężarowe, należało podać ich markę, model i rok produkcji, a także koszty miesięcznej eksploatacji pojazdów; czy B. Dz. osiąga dochód miesięczny (np. z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej, zasiłków z zakresu pomocy społecznej itp.), należało wskazać jego wysokość. Dodatkowo skarżąca została zobowiązana do nadesłania: dokumentów poświadczających wysokość miesięcznego dochodu brutto i netto osiąganego przez P. Dz. z tytułu umowy o pracę (np. zaświadczenie z zakładu pracy); dokumentów poświadczających zajęcie komornicze rachunku bankowego i ewentualną wysokość miesięcznych potrąceń dokonywanych z tytułu tego zajęcia oraz rachunków i faktur dokumentujących wysokość miesięcznych wydatków ponoszonych przez rodzinę wnioskodawczyni (k. 41). Wezwanie zostało doręczone prawidłowo dnia 29 listopada 2010 r. (k. 42), pomimo upływu wyznaczonego terminu wnioskodawczyni nie ustosunkowała się do jego treści. Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592). W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż źródłem miesięcznego utrzymania pięcioosobowej rodziny pozostaje dochód uzyskiwany przez P. Dz. z tytułu umowy o pracę w kwocie 2.200 zł. Majątek wnioskodawczyni stanowi mieszkanie o powierzchni [...] m² i samochód osobowy o wartości 2.500 zł. B. Dz. nie posiada zgromadzonych oszczędności, jej rachunek bankowy podlega egzekucji komorniczej. Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi skarżącej na cytowanie wezwanie z 25 listopada 2010 r., uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej wnioskodawczyni, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż B. Dz. nie wykazała w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.