I SA/Bk 562/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania w sprawie przekazania odwołania od decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2017 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę I. W. Wójt G. P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. ustalił C. W. łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2017. C. i I. W. wnieśli do organu pismo, które potraktowano jako odwołanie i przesłano do organu I instancji celem rozpatrzenia zgodnie z art. 226 Ordynacji podatkowej. Organ I instancji pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. , nr [...] przesłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odwołanie wraz z aktami sprawy, wnosząc o utrzymanie w mocy decyzji. I. i C. W. wnieśli pismo, w którym zaskarżyli pismo Wójta Gminy P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. Postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. stwierdziło niedopuszczalność odwołania wobec C. W., gdyż pismo z dnia [...] kwietnia 2017 r. nie jest decyzją w rozumieniu art. 207 Ordynacji podatkowej. I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2017 r. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga I. W. podlegała odrzuceniu. Wskazać należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma organu I instancji przekazującego odwołanie wraz z aktami sprawy organowi II instancji, przy czym adresatem tego postanowienia był wyłącznie C. W. Wobec I. W. SKO w S. stwierdziło niedopuszczalność odwołania w odrębnym postanowieniu z dnia [...] maja 2017 r., nr [...]. Wskazano w nim odmienną podstawę rozstrzygnięcia. Należy zatem przyjąć, że I. W. nie jest stroną niniejszego postępowania, a w konsekwencji nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi I. W.