I SA/Bk 563/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania od pisma przekazującego odwołanie strony od decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2017 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę C. W. Wójt Gminy P. decyzją z dnia [...] kwietnia 2017 r. ustalił C. W. łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2017. C. i I. W. wnieśli do organu pismo, które potraktowano jako odwołanie i przesłano do organu I instancji celem rozpatrzenia zgodnie z art. 226 Ordynacji podatkowej. Organ I instancji pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] przesłał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. odwołanie wraz z aktami sprawy, wnosząc o utrzymanie w mocy decyzji. I. i C. W. wnieśli pismo, w którym zaskarżyli pismo Wójta Gminy P. z dnia [...] kwietnia 2017 r. Postanowieniem z dnia [...] maja 2017 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. stwierdziło niedopuszczalność odwołania I. W., gdyż nie jest ona stroną postępowania podatkowego, w toku którego została wydana decyzja z dnia 10 kwietnia 2017 r., którą organ I instancji ustalił łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2017 C. W. I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2017 r., nr [...]. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga C. W. podlegała odrzuceniu. Wskazać należy, że skarżący C. W. nie miał legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma przekazującego odwołanie strony od decyzji ustalającej wymiar łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2017. Adresatem tego postanowienia była wyłącznie I. W. Przyczyną rozstrzygnięcia było stwierdzenie przez organ, że nie jest ona stroną postępowania podatkowego, w toku którego została wydana decyzja z dnia [...] kwietnia 2017 r. ustalająca łączne zobowiązanie pieniężne na rok 2017 wobec C. W. Należy zatem przyjąć, że C. W. nie jest stroną toczącego się postępowania, a w konsekwencji nie posiada interesu prawnego w zaskarżeniu do Sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi C. W.