I SA/Bk 564/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi S. [...] w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a odmówić S. [...] w S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Wyrokiem z 30 listopada 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 564/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę S. [...]w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2009 r., wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. Wnioskiem z dnia 30 maja 2011 r. (k. 300 akt) skarżące Stowarzyszenie wystąpiło o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej, wskazując że ustanowieni z urzędu pełnomocnicy odmówili złożenia skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, zaś Okręgowa Rada Adwokacka nie wyraziła zgody na zmianę adwokatów ustanowionych w ramach prawa pomocy. Skarżące Stowarzyszenie, w związku ze złożonym wnioskiem, zostało wezwane do usunięcia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skargi kasacyjnej wraz z trzema jej odpisami, pod rygorem oddalenia wniosku. Skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło powyższego braku formalnego. Pismem z dnia 20 stycznia 2011 r. (data wpływu do Sądu 12 lipca 2011 r. k. 323 akt) wniosło o przesunięcie terminu złożenia skargi kasacyjnej na czas potrzebny do zmiany adwokata B. P. na doradcę podatkowego p. W. A. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Wniosek nie jest zasadny. W myśl postanowień art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Zgodnie z art. 87 wspomnianej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu do sądu uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Z akt sprawy wynika, że skarżące Stowarzyszenie, pomimo skutecznego wezwania do złożenia skargi kasacyjnej, nie dokonało czynności, której uchybiło. Tym samym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało oddalić, jako nie spełniający wszystkich wymogów stawianych przez art. 87 p.p.s.a. Zaznaczyć należy, iż nadesłanie przez skarżące Stowarzyszenie pismo z prośbą o przesunięcie terminu do złożenia skargi kasacyjnej nie mogło wywrzeć oczekiwanych przez stronę skutków, albowiem procedura sądowo-administracyjna nie przewiduje możliwości przesuwania terminów, wyznaczanych przez sąd, do usunięcia braków formalnych składanych wniosków. W świetle powyższego należy uznać, że nie zostały spełnione wszystkie przesłanki umożliwiające przywrócenie uchybionego terminu, w tym podstawowa (konieczna) przesłanka, jaką jest dokonanie czynności, która nie została wykonana w terminie. Mając powyższe na uwadze Sąd oddalił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).