I SA/Bk 578/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącej Spółce cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 zł (słownie: czterysta złotych). W skardze z dnia 24 kwietnia 2015 r. Spółka zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Decyzją z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. stwierdził nieważność ww. rozstrzygnięcia z dnia [...] marca 2015 r. z uwagi na fakt, że dotyczy ono sprawy rozstrzygniętej już uprzednio decyzją ostateczną z dnia [...] marca 2015 r. W piśmie z dnia 24 czerwca 2015 r. pełnomocnik Spółki oświadczył, że strona nie podtrzymuje skargi na decyzję z dnia [...] marca 2015 r. nr [...]. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi. Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 ww. ustawy procesowej orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.