I SA/Bk 579/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty zwrotu wydatków poniesionych w 2008 r. na zakup materiałów budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę. L. K., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku (błędnie wskazany w skardze jako Sąd Okręgowy, Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie określenia kwoty zwrotu wydatków poniesionych w 2008 r. na zakup materiałów budowlanych. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2009 roku, skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz podpisania skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że korespondencja z sądu została doręczona skarżącej w dniu 28 grudnia 2009 r. (k. 21 akt). Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków skargi upłynął, zatem w dniu 4 stycznia 2010 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi jak i nie uiściła wpisu sądowego (k. 22 akt). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.