I SA/Bk 587/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. na poczet zaległości podatkowych p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego J. S. T. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. J. S. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2007 r., Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. na poczet zaległości podatkowych. Pismem procesowym z dnia 8 lutego 2008 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. poinformował, iż stosownie do art. 54§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] uwzględnił w całości skargę skarżącego J. S. T. i uchylił w całości swoje postanowienie z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] lipca 2007 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. na poczet zaległości podatkowych i umorzył postępowanie w sprawie. Na tej podstawie Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Na rozprawie w dniu 20 lutego 2008 r. pełnomocnik organu podtrzymała wniosek o umorzenie postępowania sądowego w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 123, poz. 1270 ze zm.) organ, którego działalność lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jednocześnie w myśl art. 161§1 pkt 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, w wyniku wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. postanowienia z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] uchylającego postanowienie będące przedmiotem niniejszej skargi, postępowanie sądowo-administracyjne stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania sądowo-administracyjnego mamy do czynienia między innymi wówczas, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze. zm.). O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 201§1 powołanej ustawy.