Legal AII SA/Bk 587/10
WyrokWSA w Białymstoku2011-02-09
Skład orzekający: Piotr Pietrasz, Sławomir Presnarowicz, Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne może zostać uwzględniony, jeśli został wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia?Ratio decidendi
Sąd uznał, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy wniesiony po upływie ustawowego terminu jest niedopuszczalny i nie może skutkować zmianą decyzji organu. W związku z tym skarga na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych została oddalona.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W., wydanej we wrześniu 2010 r., która odmówiła umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od kwietnia 2005 r. do listopada 2006 r. Skarżący wniósł wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który został uznany za wniesiony po terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lutego 2011 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenia zdrowotne i Fundusz Pracy za okres od kwietnia 2005 r. do listopada 2006 r., został wniesiony z uchybieniem terminu do jego wniesienia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło