I SA/Bk 590/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi C. i I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę C. W. I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. wniósł o jej oddalenie. W związku ze skargą złożoną do Sądu na ww. postanowienie, Przewodniczący tut. Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika Skarżącej w dniu 22 czerwca 2017 r. (k. 13 akt), a zatem termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu upływał 29 czerwca 2017 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 18 lipca 2017 r. (k. 14 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga C. W. podlegała odrzuceniu. Wskazać należy, że skarżący C. W. nie miał legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie zawieszenia postępowania egzekucyjnego, a zatem C. W. nie był stroną toczącego się postępowania, a w konsekwencji nie posiadał interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi C. W.