Legal AII SA/Bk 596/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-06-02
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 128 § 1 pkt 4 dopuszcza podjęcie zawieszonego postępowania w sytuacji, gdy ustały przyczyny zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ ustały przyczyny, które legły u podstaw jego zawieszenia. Oznacza to, że sąd uznał zaistnienie przesłanek do kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Białymstoku zostało zawieszone postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, uznając, że przyczyny zawieszenia ustały.Rozstrzygnięcie
Podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 23 marca 2016 r. ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło