I SA/Bk 601/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. G. od postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 14 lipca 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 14 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę T. G. z powodu nieusunięcia braków formalnych. Na powyższe postanowienie Skarżący złożył w terminie zażalenie, w którym wniósł o jego uchylenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, oraz do usunięcia braków zażalenia poprzez jego podpisanie oraz złożenia 1 odpisu - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis wskazanego wyżej zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 36 akt sąd.), a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem 12 sierpnia 2016 r. W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony ani też nie zostały usunięte braki zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a., który z mocy odesłania z art. 197 § 1 p.p.s.a. znajduje zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Nieuiszczenie wpisu od zażalenia w niniejszej sprawie a także nieuzupełnienie braków zażalenia, pomimo prawidłowego wezwania do spełnienia tych obowiązków, stanowi zatem przesłankę do jego odrzucenia. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.