I SA/Bk 611/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-01-04

Skład orzekający: Dariusz Marian Zalewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sentencji wyroku WSA nastąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca przedmiotu zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
W sentencji wyroku WSA nastąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji, co zostało sprostowane na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA. Z akt sprawy wynikało, że przedmiotem zaskarżenia była decyzja Prezesa ZUS w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2018 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 611/18 w ten sposób, że przedmiot zaskarżonej decyzji wskazany jako "umorzenia postępowania w zakresie umorzenia składek w części finansowanej przez osoby ubezpieczone nie będące płatnikami składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od sierpnia do września i od listopada do grudnia 2006 r.", zastąpiono prawidłowym oznaczeniem przedmiotu zaskarżenia, jako "odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 611/18 w ten sposób, że przedmiot zaskarżonej decyzji wskazany jako "umorzenia postępowania w zakresie umorzenia składek w części finansowanej przez osoby ubezpieczone nie będące płatnikami składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych za okres od sierpnia do września i od listopada do grudnia 2006 r.", zastąpić prawidłowym oznaczeniem przedmiotu zaskarżenia, jako "odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników". W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2018 r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na omyłkowym wskazaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że strona skarży decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] sierpnia 2018 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek za zatrudnionych pracowników. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło