I SA/Bk 614/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-02-11

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu do udzielenia nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie zgodne z przepisami o opłatach za czynności adwokatów?
Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony do udzielenia nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokatów, uwzględniając minimalną stawkę oraz podatek VAT, a wysokość wynagrodzenia powinna odpowiadać nakładowi pracy i charakterowi sprawy.
Stan faktyczny
Skarga I. G. dotyczyła decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z września 2010 r. o odmowie umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał skarżącemu prawo do nieopłaconej pomocy prawnej i wyznaczył adwokata M. H. do prowadzenia sprawy. Adwokat ten uczestniczył w postępowaniu i wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi M. H. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. H. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, na ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi M. H. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 24 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał I. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokata M. H. (k. 29). Adwokat M. H. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc do protokołu rozprawy przeprowadzonej dnia [...] lutego 2011 r. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy udzielonej z urzędu, z pominięciem kwoty 17 zł za pełnomocnictwo, którą opłaciła skarżąca (k. 43). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %). Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło