I SA/Bk 617/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-03-11
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokat wyznaczony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji ma prawo do wynagrodzenia za zastępstwo prawne na zasadzie prawa pomocy?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji otrzymuje wynagrodzenie zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokatów oraz rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości dotyczącym ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wysokość wynagrodzenia ustala się na podstawie minimalnej stawki powiększonej o podatek VAT, adekwatnej do nakładu pracy i charakteru sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpatrywał wniosek adwokata A. D. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne udzielone na zasadzie prawa pomocy w sprawie skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. dotyczącą odmowy stwierdzenia nieważności decyzji podatkowej w podatku akcyzowym za maj 2006 r. Adwokat został ustanowiony z urzędu na podstawie decyzji referendarza sądowego i wyznaczenia przez Okręgową Radę Adwokacką.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. D. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. D. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2006 r. z tytułu sprzedaży przed pierwszą rejestracją w kraju samochodu osobowego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi A. D. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.
Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał K. N. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka w Białymstoku wyznaczyła adwokata A. D. (k. 65).
Na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. aplikant adwokacki występujący z upoważnienia adwokat A. Do. wniósł o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (k. 79).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy i wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia oraz rozstrzygnięcia należy uznać, że kwota 295,20 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c i § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło