I SA/Bk 618/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-11-07

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi uważa się za zachowany, gdy została ona wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego przed jego upływem.
Stan faktyczny
Skarżąca M. W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r. odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł z [...] marca 2000 r. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 kwietnia 2018 r. Skarga została złożona w dniu 21 września 2018 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i orzeczono zwrot skarżącej kwoty 200 zł tytułem wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z [...] marca 2000 r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej M. W. kwotę 200 (dwustu) zł uiszczoną tytułem wpisu; Decyzją z dnia [...] kwietnia 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. orzekł w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z [...] marca 2000 r. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej M. W. w dniu [...] kwietnia 2018 r. W dniu 21 września 2018 pełnomocnik Skarżącej złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na powyższą decyzję. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Przepis art. 53 § 4 p.p.s.a. stanowi zaś, że termin, o którym mowa w § 1 i 2, uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi. Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 24 kwietnia 2018 r. (k. 209 akt admin.). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 24 maja 2018 r. Skarga została natomiast złożona w dniu 21 września 2018 r., a zatem z uchybieniem 30-dniowego terminu do jej złożenia. W tych okolicznościach należy przyjąć, że skarga, jako spóźniona, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło