I SA/Bk 62/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. - Gorzelnia Rolnicza S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień, sierpień - grudzień 2003 r., marzec - czerwiec i sierpień - grudzień 2004 r., marzec - czerwiec, sierpień - październik i grudzień 2005 r., luty - lipiec, wrzesień, listopad i grudzień 2006 r., styczeń, marzec, kwiecień i czerwiec 2007 r. oraz umorzenia postępowania podatkowego za inne miesiące 2004 r., 2005 r., 2006 r. i 2007 r. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Postanowieniem z 13 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wobec zgodnego wniosku stron postępowania, zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Z treści art. 130 § 1 przywołanej ustawy (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wynika, że postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron Sąd umarza, gdy wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem od daty wydania postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania sądowego do dnia dzisiejszego upłynął już okres 3 lat, a wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie został złożony w tym okresie przez żadną ze stron. Dlatego też orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego przy zastosowaniu powołanego art. 130 § 1 ustawy procesowej.