I SA/Bk 633/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. , Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. Wyrok wraz ze sporządzonym uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 11 stycznia 2016 r. (k.77) Skarga kasacyjna od zapadłego wyroku została nadana w dniu 15 lutego 2016 r. (k. 102), wpłynęła do Sądu w dniu 18 lutego 2016 r. (k. 79). W dniu 18 lutego 2016 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Białymstoku wydał zarządzenie, w którym uznano, że skargę kasacyjna wniesiono po upływie terminu 30 dni, i w związku z tym skierowano sprawę na posiedzenie niejawne w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 78). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie zaskarżony wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 11 stycznia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 77). Termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął zatem w dniu 10 lutego 2016 r. Tymczasem skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika skarżącej Spółki dopiero w dniu 15 lutego 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k.102). Z tych względów należało uznać, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 177 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.