I SA/Bk 656/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 4 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości S. Sp. z o. o. w upadłości w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę J. N., syndyk masy upadłości S. Sp. z o. o. w upadłości z siedzibą w W., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2019 r., nr [...], w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za grudzień 2015 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) pod rygorem odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: p.p.s.a.). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2019 r. (k. 15 akt sprawy). Jak wynika z akt sprawy, skarżący nadał w placówce pocztowej przesyłkę zawierającą odpis KRS w dniu 28 listopada 2019 r. (k. 24 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z akt sprawy wynika, że wezwanie do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS lub inny dokument) zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 19 listopada 2019 r. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na stronę obowiązku upłynął wraz z dniem 26 listopada 2019 r. Skoro w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił ww. braku, do czego został skutecznie wezwany oraz pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania, to sąd zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł, jak w sentencji postanowienia.