I SA/Bk 66/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 marca 2010 r. sprawy ze skargi A. C. na negatywny wynik procedury odwoławczej Zarządu Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie negatywnego rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej dofinansowania projektu w ramach Programu Operacyjnego Województwa Podlaskiego na lata 2007-2013 p o s t a n a w i a pozostawić skargę bez rozpatrzenia. A. C., w dniu 19 lutego 2010 r. (k. 3) wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na negatywny wynik procedury odwoławczej podjęty przez Zarząd Województwa [...] w dniu [...] stycznia 2010 r. w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007-2013 została doręczona skarżącemu w dniu 4 lutego 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 16). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 30c ust. 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r., Nr 84, poz. 712 ze zm.), skarga do sądu administracyjnego jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji o wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego. Stosownie do art. 30c ust. 5 powołanej ustawy, wniesienie skargi po upływie powyższego terminu, powoduje pozostawienie jej przez sąd bez rozpatrzenia. Z akt sprawy wynika, że skarżący negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie projektu z dnia 27 stycznia 2010 r. otrzymał w dniu 4 lutego 2010 r. a zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 18 lutego 2010 r. Tymczasem skarżący nie dochował powyższego terminu, albowiem skargę wniósł do tut. Sądu w dniu 19 lutego 2010 r., a zatem z jednodniowym opóźnieniem. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 30c ust. 5 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju pozostawił skargę bez rozpatrzenia.