I SA/Bk 665/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2016 r., Przewodniczący Wydziału wydał w dniu 1 lipca 2016 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi i podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że Skarżący, mimo podwójnego awizowania wezwania w daniach 7 i 15 lipca 2016 r. nie odebrał wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi (k. 12 akt). W związku z powyższym, stosownie do treści art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) należało przyjąć, iż doręczenie wezwania nastąpiło w dniu 21 lipca 2016 r. – z upływem 14 dni od dnia złożenia przesyłki w placówce pocztowej. Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 28 lipca 2016 r. W zakreślonym terminie Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący nie podpisał skargi jak również nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, co uniemożliwiło nadanie skardze prawidłowego biegu. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.