I SA/Bk 665/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-09-07
Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie uniemożliwia skuteczne uruchomienie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżąca R. B. złożyła skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do wykazania uprawnień do reprezentacji oraz wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w trybie zastępczym w dniu 2 sierpnia 2017 r., a wpis powinien być uiszczony do 9 sierpnia 2017 r. Wpis został jednak uiszczony dopiero 21 sierpnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącej uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwustu) zł
R. B. złożyła do tut. Sądu skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarżąca osobiście podpisała skargę,
a do dalszego prowadzenia sprawy upoważniła p. K. S.
W wykonaniu zarządzenia z-cy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 lipca 2017 r. Sąd wezwał K. S. do wykazania – w terminie 7 dni – że jest jedną z osób wymienionych w art. 35 §1 ppsa, mogących być pełnomocnikiem strony skarżącej.
Ponadto z-ca Przewodniczącego Wydziału wydał w dniu 13 lipca 2017 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu zostało doręczone Skarżącej w trybie zastępczym w dniu 2 sierpnia 2017 r.
(k. 46 akt), zatem wpis winien być uiszczony w dniu 9 sierpnia 2017 r. Tymczasem wpis w sprawie został uiszczony w dniu 21 sierpnia 2017 r.
Nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.
z 2017 r. poz. 1369 – "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło