I SA/Bk 666/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2012 roku p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącej A. T. wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 505 (pięćset pięć) złotych. Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2012 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 29 grudnia 2017 r. (k. 63 akt). Pełnomocnik Skarżącej w dniu 29 stycznia 2018 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na ww. wyrok, wnosząc o "uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Bydgoszczy". Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2018 r. Zastępca Przewodniczącego Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 505 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone w dniu 7 lutego 2018 r. (k. 75 akt). W zakreślonym terminie pełnomocnik uiścił jedynie wpis od skargi kasacyjnej (k. 74 akt). Strona skarżąca z uchybieniem 7 dniowego terminu, tj. w dniu 15 lutego 2018 r. nadesłała oświadczenie, że zrzeka się rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 176 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części; przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Ponadto § 2 ww. artykułu stanowi, że poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Stosownie zaś do art. 177a p.p.s.a., jeżeli skarga kasacyjna nie spełnia wymagań przewidzianych w art. 176, innych niż przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia braków w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącej prawidłowo został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie: oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy oraz do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. W zakreślonym terminie został uiszczony jedynie wpis od skargi kasacyjnej. Po upływie 7-dniowego terminu nadesłane zostało oświadczenie pełnomocnika, że zrzeka się rozprawy. Tym samym przyjąć należało, że pełnomocnik nie usunął w zakreślonym terminie ww. braku formalnego skargi kasacyjnej. Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 176 § 2 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.