I SA/Bk 671/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2013 roku p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. , Wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r. wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r., o nr [...]. Należy przy tym podkreślić, że skargę do Sądu złożył w imieniu Skarżącego profesjonalny pełnomocnik, który też złożył wniosek o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi w dniu 11 stycznia 2016 r. (k. 114). Skarga kasacyjna od zapadłego wyroku została nadana w dniu 11 lutego 2016 r. (k. 120), wpłynęła do Sądu w dniu 15 lutego 2016 r.(k. 115) i została podpisana przez A. P. W dniu 15 lutego Zastępca Przewodniczącego Wydziału I WSA w Białymstoku wydał zarządzenie, w którym uznano, że skargę kasacyjna wniesiono po upływie terminu 30 dni, została sporządzona osobiście przez skarżącego i w związku z tym skierowano sprawę na posiedzenie niejawne w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej (k. 121). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (teks jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się ją w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu art. 175 § 1 p.p.s.a. nie stosuje się jedynie, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo, gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W oparciu o art. 175 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna może być również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej. Sporządzanie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 § 1- 3 p.p.s.a. jest brakiem kasacji, który uzasadnia jej odrzucenie jako niedopuszczalnej (por. postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., sygn. akt FSK 3/04). Skarga kasacyjna jest środkiem zaskarżenia objętym tzw. przymusem adwokacko-radcowskim. Oznacza to, że brak sporządzenia jej przez jedną z osób opisanych w art. 175 p.p.s.a. wyklucza możliwość jej merytorycznego rozpatrzenia. Jest ona w takiej sytuacji niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na mocy art. 178 p.p.s.a. Obowiązek ustanowiony w art. 175 § 1 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej. W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez żadną z wyżej wymienionych osób, a dodatkowo osoba nieuprawniona – Skarżący - wniosła ją po terminie. W niniejszej sprawie odpis wyroku z dnia 22 grudnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi w dniu 11 stycznia 2016 r., co oznacza, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 10 lutego 2016 r. Tymczasem Skarżący wniósł skargę kasacyjną w dniu 11 lutego 2016 r., a więc po terminie. Skoro zatem skarga kasacyjna została złożona po terminie, podlega ona odrzuceniu. Zauważyć jednocześnie trzeba, iż w treści skargi kasacyjnej nie został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i 177 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.