I SA/Bk 684/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W związku ze skargą złożoną do Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie uznania zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne za nieuzasadnione, Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 22 czerwca 2015 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. oraz do nadesłania 1 odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. W przypadku nie uzupełnienia wymienionych braków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 26 czerwca 2015 r. Skarżącemu (k. 15, 16 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego (k. 22 akt sprawy), jak również nie uzupełnili pozostałych braków formalnych skargi. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak nadesłania brakującego odpisu skargi stanowił podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 §1 pkt 3 ww. ustawy procesowej.