I SA/Bk 69/21
PostanowienieWSA w Białymstoku2021-04-07
Skład orzekający: Dariusz Marian Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych mimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy skarżący mimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia skuteczne uruchomienie postępowania sądowoadministracyjnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący nie odebrał wezwania, w związku z czym uznano je za skutecznie doręczone. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi I. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2020 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie uznające za niezasadny zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,
W związku ze skargą złożoną do tut. Sądu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej jako: Dyrektor IAS) z dnia [...] grudnia 2020 r., nr [...], stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z [...] października 2020 r., nr [...], w przedmiocie uznania za niezasadny zarzut w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego z [...] kwietnia 2020 r. nr [...], Przewodniczący Wydziału I WSA w Białymstoku wydał w dniu 11 lutego 2021 r. zarządzenie o wezwaniu skarżącego I. W. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz zarządzenie wzywające do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie jednego brakującego odpisu skargi oraz podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę.
W przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków fiskalnych oraz formalnych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia (wezwania) przewidziany został rygor odrzucenia skargi, stosownie do art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.").
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że Skarżąca, pomimo powtórnego zawiadomienia, nie odebrała przesyłki zawierającej ww. wezwania. Należało więc uznać ją za skutecznie doręczoną w dniu 4 marca 2021 r.
Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi upłynął z dniem 12 marca 2021 r. W zakreślonym terminie Skarżąca nie uiściła wpisu (zob. informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego z 31 marca 2021 r.) ani nie uzupełniła braków formalnych.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne nie mogło być skutecznie uruchomione. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło