I SA/Bk 690/19

PostanowienieWSA w Białymstoku2020-02-05

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez podmiot niebędący stroną postępowania administracyjnego podlega odrzuceniu, a jeśli tak, to na jakiej podstawie prawnej?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez podmiot, który nie jest stroną postępowania administracyjnego, podlega odrzuceniu. Dodatkowo, skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis sądowy, również podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
I. W. i C. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR przyznającą C. W. płatność w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 rok. Skarga I. W. została odrzucona, ponieważ nie była stroną postępowania. C. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i podania numeru PESEL, jednak nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę C. W.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. i C. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] października 2019 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2018 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę C. W. Dyrektor P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. decyzją z [...] października 2019 r. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. przyznającą C. W. płatność w ramach systemów wsparcie bezpośredniego na 2018 rok. I. i C. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału ARiMR. Skarga I. W. została odrzucona z uwagi na to, że nie jest ona stroną postępowania. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 9 grudnia 2019 r. skarżący C. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w wysokości 200 zł a także do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zawierało stosowne pouczenie. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 grudnia 2019 r., (k. 20 akt). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił jednak wpisu sądowego ani nie podał numeru PESEL. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 20 grudnia 2019 r., co uzasadniało odrzucenie ww. skargi. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia. Dodać należy, że Skarżący został też wezwany do podania numeru Pesel. Brak podania tego numeru, wobec faktu, że znajduje się on w aktach administracyjnych sprawy, nie miał wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło