I SA/Bk 7/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-01-11
Skład orzekający: Piotr Pietrasz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie odebrała inna osoba niż skarżąca?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Fakt, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez inną osobę niż skarżąca, nie stanowi podstawy do odstąpienia od zastosowania tej reguły, jeśli wezwanie zostało prawidłowo doręczone.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2007 r. utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji o odmowie wznowienia postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni, pouczając o rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone ojcu skarżącej, R. S., który je odebrał. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o przyznanie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Skarżąca M. S. w dniu [...].10.2007 r. (data stempla pocztowego) złożyła za pośrednictwem Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa skargę
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na ostateczną decyzję ww. organu administracyjnego z [...].09.2007 r. nr [...], utrzymującą
w mocy decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...].07.2007 r. o odmowie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną nr [...] z dnia [...] 12.2004 r. w sprawie przyznania płatności bezpośrednich
do gruntów rolnych na rok 2004. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni
od daty otrzymania wezwania pouczając o rygorze odrzucenia skargi z powodu uchybienia temu terminowi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone Skarżącej 29 listopada 2007 r. Z potwierdzenia odbioru wynika,
że wezwanie odebrał R. S. – ojciec Skarżącej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z ogólna regułą wynikającą z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia
2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (wpis sądowy, opłata kancelaryjna).
Nie uiszczenie wpisu sądowego w wyznaczonym terminie stało się przyczyną odrzucenia skargi w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło