I SA/Bk 7/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 15 grudnia 2025 r. Nr 2001-IOD.4102.48.2025 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2024 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , L. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 15 grudnia 2025 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2024 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Informacji Sądowej z 16 stycznia 2026 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę (brak formalny) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębnym zarządzeniem z tego samego dnia wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (brak fiskalny) - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowane do strony zostało skutecznie doręczone 20 stycznia 2026 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych i braku fiskalnego upłynął z dniem 27 stycznia 2026 r. Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego sądu z 9 lutego 2026 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu. W aktach nie ma również dokumentu wskazującego na uzupełnienie braku formalnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej : "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, (którym to pismem jest skarga) powinno ono zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Ponadto na zasadzie art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie przesyłka zawierająca wezwania została doręczona skarżącemu 20 stycznia 2026 r. Mimo tego, ww. termin na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie wobec braku reakcji strony. Z powyższych względów orzeczono o odrzuceniu skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a.