I SA/Bk 71/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń – maj 2015 r. p o s t a n a w i a przywrócić termin do uiszczenia wpisu. A. P. (dalej: Skarżący) złożył do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2016 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 stycznia 2017 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 6.717 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie to było awizowane w dniu 23 stycznia 2017 r. i zwrócone Sądowi z adnotacją "nie podjęto w terminie". Postanowieniem z dnia 8 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie. W dniu 22 marca 2017 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Wskazał, że z przyczyn niezawinionych nie mógł odebrać przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego. Wyjaśnił, że prowadzi działalność gospodarczą w zakresie międzynarodowego przewozu rzeczy. W okresie od 22 stycznia 2017 r. do 7 lutego 2017 r. przebywał poza miejscem zamieszkania, tj. w Niemczech, w związku ze spotkaniami biznesowymi. Pod wskazanym adresem mieszka sam więc nikt nie mógł odebrać wezwania i poinformować go o tym. Po powrocie otrzymał awizo, ale nie mógł odebrać przesyłki, gdyż w dacie wizyty na poczcie okazało się, że termin jej odbioru już minął. Dopiero z postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi, które odebrał w dniu 16 marca 2017 r. wywnioskował, że otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu. Do wniosku Skarżący dołączył potwierdzenie niemieckiej spółki P., że w dniach 23 stycznia 2017 r. – 7 lutego 2017 r. przebywał tam służbowo (k. 27 akt sprawy). W dniu złożenia wniosku tj. 22 marca 2017 r. Skarżący uiścił wymagany wpis. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Wniosek zasługuje na uwzględnienie. W myśl postanowień art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Zgodnie z art. 87 wspomnianej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w terminie siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu do sądu uprawdopodabniając okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Skarżący zachował 7-dniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. Przyjąć należy, że termin ten rozpoczął bieg z dniem doręczenia mu postanowienia o odrzuceniu skargi (16 marca 2017 r. – k. 23), a wniosek o przywrócenie terminu został złożony w dniu 22 marca 2017 r. Skarżący spełnił też warunek w postaci dokonania czynności, której nie dokonał w terminie, gdyż w dniu 22 marca 2017 r. uiścił wpis w wymaganej wysokości. W ocenie Sądu spełniła się też przesłanka braku winy w nieuiszczeniu wpisu w terminie. Skarżący uprawdopodobnił, że z uwagi na wyjazd służbowy poza granice kraju nie był w stanie odebrać pisma zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu, a w konsekwencji również uiścić tego wpisu. Mając powyższe na uwadze Sąd przywrócił terminu do złożenia skargi na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.