I SA/Bk 718/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi I. W. i C. W. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 p o s t a n a w i a Odrzucić skargę I. W. , I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego ARMiR w Ł. z dnia [...] czerwca 2016r. nr [...]. W odpowiedzi na skargę Dyrektor P. Oddziału Regionalnego ARMiR wniósł o jej oddalenie względem C. W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga I. W. podlegała odrzuceniu. Wskazać przede wszystkim należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Zaskarżona decyzja z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] dotyczy utrzymania w mocy decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARMiR w S. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. w sprawie przyznania C. W. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015. Działki, których dotyczy wniosek są wyłączną własnością C. W. i nie stanowią współwłasności małżeńskiej z I. W., przyjąć zatem należało, że nie była ona stroną toczącego się postępowania przed organem, a w konsekwencji nie posiadała interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu wskazanej wyżej decyzji. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 5 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. orzeczono o dorzuceniu skargi I. W.