I SA/Bk 722/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-08-26

Skład orzekający: Starszy referendarz sądowy Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, posiada dom i nieruchomości rolne/leśne, ale jego miesięczny dochód netto wynosi 850 zł, a nie posiada oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ponieważ wykazał, że jego miesięczny dochód netto w wysokości 850 zł, mimo posiadania domu i nieruchomości rolnych/leśnych, nie pozwala mu na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie.
Stan faktyczny
J. J. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia zaległości podatkowej. Wnioskodawca podał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jego miesięczny dochód netto wynosi 850 zł, a jego majątek obejmuje dom i nieruchomości rolne/leśne. W przeszłości przeznaczył otrzymane środki pieniężne na bieżące utrzymanie, gdyż zasiłek z pomocy społecznej nie wystarczał na zaspokojenie podstawowych potrzeb.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. J. J. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem miesięcznego utrzymania skarżącego jest wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w Zakładzie Produkcji S. "B." w K. w wysokości 1.400,54 zł netto (po potrąceniu składek 850 zł) – umowa o pracę zawarta na czas określony od [...] czerwca br. do [...] lutego 2017 r. Wyszczególnione wydatki miesięczne to: energia elektryczna – 72 zł i lekarstwa 180 zł. Majątek wnioskodawcy stanowi: dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomości rolne i leśne o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego). J. J. podkreślił, że otrzymane w drodze spadku w 2013 r. środki pieniężne przeznaczył na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania, bowiem zasiłek z pomocy społecznej w kwocie 276 zł otrzymywany do dnia [...] czerwca br. nie wystarczał na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych (k. 18 – 19). Do akt sprawy skarżący dołączył zaświadczenie o zatrudnieniu i wysokości otrzymywanego wynagrodzenia (k. 20). Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanym przypadku J. J. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód wynosi 850 zł netto (wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia, po potrąceniu należnych składek – umowa o pracę zawarta na czas określony). W skład majątku J. J. wchodzi: dom o powierzchni [...] m2 oraz nieruchomości rolne i leśne o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego). Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności. W tej sytuacji biorąc przede wszystkim pod uwagę niską wysokość uzyskiwanego dochodu miesięcznego i brak zgromadzonych oszczędności należy zatem stwierdzić, iż J. J. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło