I SA/Bk 723/16
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-12-18
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla radcy prawnego za zastępstwo prawne wykonane z urzędu w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Radcy prawnemu wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy, który sporządził i wniósł skargę kasacyjną, przyznaje się wynagrodzenie w wysokości 50% opłaty określonej dla drugiej instancji, nie mniej niż 120 zł, powiększone o podatek VAT (23%), jeśli nakład pracy, charakter sprawy i wkład pełnomocnika są adekwatne do przyznanej kwoty.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Białymstoku rozpoznał wniosek radcy prawnego B. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w sprawie skargi kasacyjnej T. M. przeciwko postanowieniu Dyrektora Izby Skarbowej w B. dotyczącej umorzenia postępowania egzekucyjnego. Radca prawny został wyznaczony z urzędu po przyznaniu T. M. prawa pomocy. Wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej został złożony wraz ze skargą kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu B. M. kwotę 147,60 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane z urzędu w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B. M. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia organu I instancji wydanego w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego i orzeczenie o dalszym prowadzeniu postępowania egzekucyjnego dot. egzekucji należności z tytułu nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za 2013 r. p o s t a n a w i a przyznać radcy prawnemu B. M. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.
Postanowieniem z dnia 6 września 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku przyznał T. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym m.in. ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego B. M. (k. 55).
Pełnomocnik skarżącej w dniu 27 lutego 2017 r. wniósł skargę kasacyjną od wyroku zapadłego w niniejszej sprawie (k. 78-81). Jednocześnie wniósł również o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to nie zostały opłacone ani w całości ani w części (k. 78). Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym (k.128).
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji opłata za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam radca prawny w drugiej instancji, wynosi 50 % opłaty określonej w pkt 1 (tj. w sprawie niniejszej 240 zł), nie mniej niż 120 zł.
Stawkę tę zgodnie z § 4 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 147,60 zł.
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 147,60 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 4 ust. 3 w zw. z § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło