I SA/Bk 73/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-05-25

Skład orzekający: Asesor WSA U. B. Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, mimo wszczęcia postępowania administracyjnego mającego na celu wznowienie postępowania, może zostać uznana za skuteczną?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, uznając ją za wniesioną po terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Żaden przepis PPSA nie przewiduje wydłużenia tego terminu w związku z wszczęciem postępowania administracyjnego mającego na celu wznowienie postępowania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o umorzenie zaległości podatkowej, który został odrzucony przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, a następnie decyzją Dyrektora Izby Skarbowej. Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: , Asesor WSA U. B. Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący M. Ż. złożył w Urzędzie Skarbowym w S. wniosek o umorzenie zaległego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] odmówił umorzenia zaległego podatku. W wyniku rozpatrzenia odwołania Dyrektor Izby Skarbowej B. decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] (doręczoną dnia 23 listopada 2004 r.) utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji wskazując, że argumenty powołane przez Skarżącego w odwołaniu i wniosku o umorzenie zaległości nie mają charakteru zdarzeń wyjątkowych nie mogą, więc stanowić podstawy do udzielenia wnioskowanej ulgi podatkowej. W dniu 9 marca 2005 r. została złożona skarga na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] listopada 2004 r., za pośrednictwem organu, który ją wydał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W omawianej sprawie zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] listopada 2004 r. Nr [...] doręczono Skarżącemu osobiście w dniu 23 listopada 2004r. (druk potwierdzenia odbioru), tym samym w świetle powołanego przepisu skargę na powyższą decyzję należało złożyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję najpóźniej do dnia 23 grudnia 2004 r. Żaden z przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),nie przewiduje wydłużenia terminu przewidzianego do wniesienia skargi do sądu w związku wszczęciem postępowania administracyjnego, którego celem jest wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją. Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 w związku z art. 160 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odrzucił spóźnioną skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło