I SA/Bk 73/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby S. w B. z dnia [....] grudnia 2008 r. Nr [....] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego K. K. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. K. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego z dnia [...].11.2008 r. nr [.....]. W dniu [....] r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie znak [.....], uchylając własne postanowienie z dnia 12.11.2008 r. w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – dalej zwanej jako p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości w tym sensie, iż zgodnie z jej żądaniem uchylił zaskarżone własne postanowienie. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego, zatem postępowanie sądowoadministracyjne należało umorzyć. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 w związku z art. 205 § 2 i § 3 w związku z § 4 u.p.p.s.a oraz w oparciu o § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 2 grudnia 2003 r. w sprawie opłat za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075 ze zm.).