I SA/Bk 73/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej P. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 7 maja 2025 r. w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2024 r. nr 2001-IOV-2.4103.21.2024 w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2020 r. do listopada 2020 r. oraz w zakresie określenia obowiązku zapłaty podatku wynikającego z faktur za miesiące maj, lipiec i wrzesień 2020 r. p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. , Wyrokiem z dnia 7 maja 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 2 grudnia 2024 r. nr 2001-IOV-2.4103.21.2024 w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od maja 2020 r. do listopada 2020 r. oraz w zakresie określenia obowiązku zapłaty podatku za miesiące maj, lipiec i wrzesień 2020 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 21 czerwca 2025 r. (k. 43). W dniu 21 lipca 2025 r. skarżący nadał na adres sądu skargę kasacyjną, która została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 r. poz. 935, dalej jako: p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje stronie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem m.in. § 2 tego artykułu, który dotyczy sytuacji, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka, a także gdy skargę kasacyjną sporządza w określonych sytuacjach Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. W ww. przypadkach tzw. przymus adwokacko – radcowski nie obowiązuje. Przypadki te nie zachodzą jednak w niniejszej sprawie. Skarżący niebędący osobą wymienioną w art. 175 § 2 p.p.s.a., wniósł skargę kasacyjną sporządzoną przez niego samodzielnie i osobiście przez niego podpisaną, niedopełniając wymogu z art. 175 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 § 1-3 p.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. jako skarga z innych przyczyn niedopuszczalna, o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.