I SA/Bk 730/19

PostanowienieWSA w Białymstoku2020-01-15

Skład orzekający: Andrzej Melezini

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie zaskarżenia, podlega odrzuceniu jako spóźniona na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku odrzucenia skargi, uiszczony wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2019 r. dotyczące umorzenia postępowania w przedmiocie wyłączenia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 października 2019 r. Skarga została złożona w placówce pocztowej 18 listopada 2019 r. Organ wniósł o oddalenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] października 2019 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania dotyczącego wyłączenia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej stanowiącej wynagrodzenie za wykonywaną pracę, przysługujące za miesiąc lipiec 2019 r. wraz z ekwiwalentem za zaległy urlop p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) zł. , Skarżący M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] października 2019 r. w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowe postępowania dotyczącego wyłączenia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej stanowiącej wynagrodzenie za wykonywaną pracę, przysługujące za miesiąc lipiec 2019 r. wraz z ekwiwalentem za zaległy urlop. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu 15 października 2019 r. (zob. z.p.o. przy k. 5 akt administracyjnych). W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowym postępowaniu kwestionowane postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w 15 października 2019 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem 14 listopada 2019 r. Tymczasem skarga została złożona przez skarżącego w placówce pocztowej 18 listopada 2019 r. (zob. k. 7 akt sądowych). Nadmienić należy, że w kwestionowanej decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie zaskarżenia jej do sądu administracyjnego. Mając powyższe na uwadze, sąd odrzucił skargę jako spóźnioną na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło