I SA/Bk 74/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi I. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , Decyzją z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B. (dalej jako: DIAS) odmówił I. S.(dalej jako: Skarżąca) uchylenia decyzji z dnia 29 grudnia 2015 r. nr [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w wysokości 25.639,00 zł z tytułu nabycia spadku po J. K. Skargę na decyzję DIAS złożyła I. S. reprezentowana przez M. S. Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. (k 19 akt sądowych) I. S. oświadczyła, że w związku z tym, że w postępowaniu przed sądem administracyjnym nie może być reprezentowana przez siostrzenicę, będzie działać we własnym imieniu. W dniu 12 maja 2022 r. sekretariat Wydziału I WSA w Białymstoku w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2022 r. wezwał I. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Również w dniu 12 maja 2022 r. sekretariat wykonując zarządzenie z dnia 12 maja 2022 r. wysłał Skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony ani nie usunięto braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi podlega ona odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Zgodnie zaś art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W sprawie niniejszej ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oraz usunięcia braków formalnych skargi zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 18 maja 2022 r. (k. 26 akt sądowych). Tym samym termin do uzupełnienia braków fiskalnych oraz formalnych skargi upłynął w dniu 25 maja 2022 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu (zob. informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego z dnia 6 czerwca 2022 r., k. 27). W aktach brak również skargi podpisanej przez I. S. oraz jej numeru PESEL. Pomimo więc prawidłowo doręczonego wezwania, skarżąca w ustawowym terminie nie uiściła wpisu ani nie usunęła braków formalnych. Skarga podlegała zatem odrzuceniu, o czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.