I SA/Bk 75/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] grudnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia towaru do obrotu na obszarze Wspólnoty Europejskiej oraz odmowy wydania pozwolenia na dokonanie powrotnego wywozu samochodu p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pan S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...].12.2005 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...].10.2005 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia, że towar nie może zostać dopuszczony do obrotu na obszarze Wspólnoty Europejskiej i odmowy wydania pozwolenia na dokonanie powrotnego wywozu samochodu poza obszar celny Wspólnoty Europejskiej. Zarządzeniem z dnia 20.02.2006 roku, skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie tygodniowym braków formalnych skargi przez nadesłanie jednego odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,00 złotych, pod rygorem jej odrzucenia. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z dnia 21.02.2006 roku w sprawie usunięcia braków formalnych skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23.02.2006 roku. Wyznaczony przez S(d 7- dniowy termin do usunięcia braków skargi w myśl postanowień art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) upłynął zatem w dniu 02.03.2006 roku. Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie wskazanych wyżej braków formalnych skargi. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nadto zgodnie z art. 220 ( 3 tejże ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.