I SA/Bk 764/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 05 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. S. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe i nie posiada zgromadzonych oszczędności. Źródło miesięcznego utrzymania wnioskodawcy stanowi dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości około 390 zł. Wykazane wydatki stałe skarżącego to: ubezpieczenie ciągnika – 60 zł rocznie; ubezpieczenie KRUS – 390 zł kwartalnie; woda – 64 zł kwartalnie; podatek rolny – 29 zł kwartalnie; energia elektryczna – 94 zł miesięcznie; gospodarka odpadami – 12 zł miesięcznie. W skład majątku S. D. wchodzi: dom o powierzchni użytkowej [...] m² (wartość 50.000 zł); gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego), w tym [...] ha lasu; [...] sztuk bydła; [...] sztuki trzody chlewnej; obora; stodoła; budynek gospodarczy; ciągnik Z. rok prod. [...] (wartość 10.000 zł) oraz nieregulowana wierzytelność w kwocie 389 zł z tytułu zwrotu akcyzy przez urząd (k. 18 – 19). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku S. D. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego wynosi około 390 zł. Majątek S. D. stanowi: dom o powierzchni użytkowej [...] m²; gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego), w tym [...] ha lasu; [...] sztuk bydła; [...] sztuki trzody chlewnej; obora; stodoła; budynek gospodarczy; ciągnik Z. rok prod. [...] i nieregulowana wierzytelność w kwocie 389 zł z tytułu zwrotu akcyzy przez urząd. Skarżący nie posiada zgromadzonych oszczędności. W tej sytuacji biorąc przede wszystkim pod uwagę niską dochodowość prowadzonego przez wnioskodawcę gospodarstwa rolnego, niewielki areał posiadanych gruntów rolnych i brak zgromadzonych oszczędności należy zatem stwierdzić, iż S. D. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.