I SA/Bk 764/16

WyrokWSA w Białymstoku2017-01-25

Skład orzekający: Paweł Janusz Lewkowicz, Andrzej Melezini, Jacek Pruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zwrotu podatku akcyzowego od oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej, gdy odwołanie zostało wniesione po terminie?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było prawidłowe. Skarżący nie wykazał, aby istniały okoliczności usprawiedliwiające uchybienie terminowi do złożenia odwołania od decyzji organu pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Skarżący S. D. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Sprawa dotyczyła zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej. Skarżący kwestionował prawidłowość postanowienia SKO.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło