I SA/Bk 765/16

PostanowienieWSA w Białymstoku2016-09-05

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, prowadząca gospodarstwo rolne z niską dochodowością, w złym stanie zdrowia i bez oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że jej miesięczny dochód z gospodarstwa rolnego jest niski, jest w złym stanie zdrowia, ponosi zwiększone wydatki na leczenie i nie posiada oszczędności, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
A. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Wnioskodawca podał, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jego miesięczny dochód z gospodarstwa rolnego wynosi ok. 650 zł, a ponosi stałe wydatki. Wskazał również na posiadany majątek (dom, gospodarstwo rolne, bydło) oraz fakt bycia osobą schorowaną i przebywania na zwolnieniu lekarskim. Do wniosku dołączył dokumenty medyczne.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 05 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania od pisma informującego o zajęciu przez komornika kwoty stanowiącej zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. A. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe i nie posiada zgromadzonych oszczędności. Źródło miesięcznego utrzymania wnioskodawcy stanowi dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego w wysokości około 650 zł. Wykazane wydatki stałe skarżącego to: ubezpieczenie KRUS – 390 zł kwartalnie; układ ratalny KRUS – 174 zł kwartalnie; podatek – 180 zł kwartalnie; woda – 50 zł miesięcznie; energia elektryczna – 94 zł miesięcznie; wywóz śmieci – 24 zł miesięcznie. W skład majątku A. D. wchodzi: dom o powierzchni [...] m² (wartość 70.000 zł); gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha; [...] sztuk bydła; obora; stodoła oraz nieregulowana wierzytelność w kwocie 249,51 zł z tytułu zwrotu akcyzy przez urząd. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, w okresie [...] – [...] br. był hospitalizowany, obecnie do [...] [...] 2016 r. przebywa na zwolnieniu lekarskim (k.11 i k. 16 - 17). Do akt sprawy skarżący dołączył: zwolnienia lekarskie, recepty i rachunek za lekarstwa (k. 18 – 22). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku A. D. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał, iż jego miesięczny dochód uzyskiwany z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego wynosi około 650 zł. Majątek A. D. stanowi: dom o powierzchni [...] m²; gospodarstwo rolne o powierzchni [...] ha; [...] sztuk bydła; obora; stodoła oraz nieregulowana wierzytelność w kwocie 249,51 zł z tytułu zwrotu akcyzy przez urząd. Skarżący jest osobą schorowaną, obecnie przebywa na zwolnieniu lekarskim, ponosi zwiększone wydatki na lekarstwa. Wnioskodawca nie posiada zgromadzonych oszczędności. W tej sytuacji biorąc przede wszystkim pod uwagę niską dochodowość prowadzonego przez wnioskodawcę gospodarstwa rolnego, zły stan zdrowia i brak zgromadzonych oszczędności należy zatem stwierdzić, iż A. D. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów postepowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło