I SA/Bk 768/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-08-31
Skład orzekający: Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę w trybie autokontroli, a następnie skarżący wycofał skargę?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zachodzi w sytuacji, gdy organ administracyjny uwzględni skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję, a dodatkowo skarżący wycofa swoją skargę.Stan faktyczny
Prokurator Okręgowy w B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. dotyczącą opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. W związku z tym Prokurator Okręgowy w B. wycofał swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Prokurator Okręgowy w B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2016 r. w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, wskazując że w sposób rażący narusza ona prawo.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] lipca 2017 r. uchylił w trybie autokontroli, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej powoływana w skrócie jako "p.p.s.a.") zaskarżoną decyzję oraz uchylono w całości decyzję z dnia [...] sierpnia 2016 r. zaś sprawę przekazano do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2017 r., Prokurator Okręgowy w B. wycofał złożoną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z wskazanego uprawnienia do samokontroli w sprawie niniejszej skorzystał Dyrektor Izby Skarbowej w B., wydając decyzję z [...] maja 2015 r., uwzględniającą w całości skargę i uchylającą w całości zaskarżoną do tutejszego Sądu decyzję.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn, niż wymienione we wcześniejszych punktach, stało się bezprzedmiotowe. W doktrynie i orzecznictwie nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (tak np. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2006). Dodatkowo Prokurator Okręgowy w B., w związku z uchyleniem zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli, wycofał skargę na przedmiotową decyzję.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło