Legal AII SA/Bk 790/15
PostanowienieWSA w Białymstoku2016-02-10
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Melezini
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry zostało podjęte, ponieważ ustały przyczyny, które wcześniej uzasadniały jego zawieszenie. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 128 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie w tej sprawie zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Sądu z dnia 26 sierpnia 2015 r.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...]w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 26 sierpnia 2015 r. , ,
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło